Ujímané návazce - trable vyřešeny

Předem upozorňuji všechny zkušené muškaře – tenhle článek není pro Vás a pokud ho přečtete, budete se mi určitě smát…

Když jsem před sedmi lety začínal s muškařením, samozřejmě jsem si nastudoval téměř veškerou dostupnou literaturu a internetové diskuze, ale znáte to sami, přečíst si něco na internetu ještě neznamená to úspěšně uvést do běžné praxe. Vzhledem k tomu, že jsem byl dlouho samouk, vyvinul jsem svůj vlastní specifický styl v muškaření i vázání mušek, založený na mém oblíbeném Paretově pravidle, které lze definovat následovně: 80% výsledků je produktem 20% vynaloženého úsilí a času. A těch dalších 20% výsledku (dovedení k dokonalosti) nás stojí celých zbylých 80% času a úsilí.

Ve zkratce mám rád jednoduchá a účinná řešení, (nemusí být dokonalá) s vynaložením minimálního úsilí, pokud mě daná činnost nebaví. Ale abych se vrátil zpátky k muškařině, vztáhnu tento princip na mé dlouhodobé trable s ujímanými návazci.

Neumím vázat uzly, nebaví mě to a jedná se o činnost, u které se začínám poměrně rychle rozčilovat. Proto jsem téměř automaticky přešel na komerčně vyráběné ujímané návazce. Začínal jsem s monofilními, které stály kolem 70Kč a měly šílené označení např. 4x 9ft 6lbs, což mě vždycky dokonale zmátlo, takže jsem se orientoval podle koncového průměru návazce (0,23mm, 0,18mm, 0,15mm …) což byl pro mě nejuchopitelnější ukazatel parametrů návazce. Hlavní problém s těmito návazci byl vždy ten, že měly úžasnou tvarovou paměť a po nahození se na hladině smotaly do stejného klubka, v jakém byly zabaleny, což se zmírnilo při delším pobytu u vody. Další neřestí těchto návazců bylo u mě i u kamarádů jejich zamotávání, čímž pak docházelo ke zkracování návazce až do té míry, že přestal plnit svůj účel.

Proto jsem přešel na splétané ujímané návazce a očekával jsem zásadní zlepšení vlastností a delší trvanlivost. Zásadně se „zlepšila“ hlavně cena, odpovídající ujímané návazce jsem kupoval za cenu kolem 150Kč. Dobré bylo, že neměly tvarovou paměť, příjemně se s nimi chytalo, ale většinou se po 2 vycházkách začaly třepit u mikrokroužku, až se přetrhly. Když mi vloni v Praze na Vltavě prasknul druhý ujímaný návazec po sobě, další už jsem u sebe neměl a nezbylo mi, než chytat (na suchou mušku) bez něj. A celkem se to dalo. Na rychlospojku jsem přivázal cca metr a půl návazce Stroft a začal chytat. Mušku často dopadla jen pár cm od konce šňůry, takže mi nezbylo, než šňůru postahovat, což bylo trochu otravné, ale ryby jsem nachytal... Horší to bylo s házením ve větru, kdy jsem absolutně neměl tušení, kam muška dopadne a většinou dopadla dost daleko od zamýšleného bodu.

Letos od zahájení, kdy jsem chytal na streamery, jsem ujímaný návazec nepotřeboval, až do půlky června. V průběhu Muškařské školy jsem chtěl konečně vyrazit na bellyboatu na vodu a užít si chytání na jepice, ale neměl jsem u sebe ani kousek návazce. Tak jsem řekl Milošovi, který měl v zásobě vlasce pro účastníky. Když zjistil, jaká je situace, pustil se do mě, že si 3 lektoři celý večer třepí .... (ústa) o sestavení návazců a já po něm chci metr a půl monofilu :-)

Po krátké debatě mi Miloš odmotal a ucvaknul 3 kusy fluorocarbonu z různých cívek, ponechal mě svému osudu a šel se věnovat těm, u kterých to ještě dává smysl :-)  Šlo o vlasce odhadem o průměru 0.30mm – cca 90cm, 0.25mm – cca 80cm a koncový návazec 0.18mm o délce kolem půl metru. Protože mi nic jiného nezbylo, připevnil jsem klinčovým uzlem nejsilnější vlasec k rychlospojce a na druhý konec jsem stejným uzlem přivázal mikrokroužek. Stejně jsem spojil zbylé návazce od nejsilnějšího k nejtenčímu.

Vytvořil jsem tak při minimálním úsilí primitivní ujímaný návazec, který ale naprosto skvěle plní svou funkci. Je to jednodušší, než jsem čekal, funguje to, návazec se skvěle rozbaluje a je prakticky nezničitelný. Osobně mi nejlépe funguje při chytání na suchou mušku s prutem a šnůrou AFTMA 3.  Pro šestkový prut mám v plánu vyrobit podobný návazec, ale ze silnějších vlasců.

Je to návazec, jehož sestrojení mi netrvalo ani 2 minuty, jeho cena bude kolem 40Kč a jak dlouho bude sloužit uvidíme, ale prozatím bez jakýchkoliv zásahů přežil již 6 celodenních výprav na Labskou, zdolání hromady bojovných ryb a  pár utržených mušek i ohnutých háčků. 

Jen jednou jsem zaváhal a zapochyboval o jeho kvalitě, a to když jsem ho rozbalil po týdnu, kdy byl namotaný na navijáku. Byl stočený do klubka, stejně jako komerčně vyráběné monofilní ujímané návazce. Jenže po 2 nahozeních, kdy už jsem měl v plánu se ho zbavit, se jako zázrakem narovnal a perfektně se rozbaloval.

Jeho další skvělou vlastností je, že se i bez odmašťování velmi snadno potápí a pod hladinu s sebou vezme i poslední část návazce. Ten se tak potopí celý až k mušce a neodradí ryby před jejím sebráním z hladiny. Osobně s ním mám zkušenost při suchém muškaření i při lovu na mokrou mušku na Labské, ale kamarád už ho testoval při lovu na řece a je tou jednoduchostí a funkčností, stejně jako já, nadšený. 

Jak už jsem psal na začátku, je to vcelku brutální, nicméně funkční zjednodušení. Netrvám na tom, že se jedná o převratné, dokonalé, nebo inovativní řešení. Mě však vyhovuje svou jednoduchostí a funkčností. Pokud si chcete sestavit ujímaný návazec podle doporučení zkušených muškařů, stačí použít google a určitě pár článků na toto téma najdete. 

EDIT: Když s odstupem času vidím, jak výrazně mi dokázal tenhle návazec zkvalitnit přesné nahazování mušky a zpříjemnit muškaření, začínám přemýšlet o tom, ze přeci jen tentokrát věnuji těch zbylých 80% úsilí k tomu, abych svůj ujímaný návazec dovedl k dokonalosti. On nečekaně hodně vydrží a těch pár uzlů navíc mě třikrát do roka nazabije :-)

Otázka pro čtenáře - Jaké ujímané návazce používáte a jak Vám fungují? Kupujete si návazce, nebo si je radši sami vyrábíte? 

Text: Chose